是“冤大头”也不要紧
——与马鼎盛先生关于抗美援朝问题的商榷

 读 《回眸朝鲜战争务实求真，中国再不做冤大头》（凤凰博报·马鼎盛2010.3.10），觉得马先生对抗美援朝的评论失之偏颇。

首先是概念含混不清。所谓“朝鲜战争”，应该是包含了起初由北朝鲜引发的“统一南北”的战争；而后美国人登录朝鲜半岛，战火烧到鸭绿江边；中国被迫出兵抗美援朝的整个过程。但是马先生博文所指，应为“抗美援朝”，而非整个“朝鲜战争”。

所以笔者就“抗美援朝”问题与之商榷。博文先是引用了“美国参谋长联席会议主席布莱德利说：‘这是一场在错误的时间、在错误的地点、和错误的敌人、打错误的战争。’这句名言对交战各方都适用”。本人认为美国人用特有的幽默和滑稽的方式对战争进行了反思，结论是正确的；也可以说是为自己的求和撤军找个台阶下。而马先生却把自己弄糊涂了，美国人认错用得着你也跟着认错？本人认为正好相反，我们可以推论为中国是在正确的时间和正确的地点打了一场正确的战争。

中国能以弱顶强——16国，并且撑着联合国“授权”之旗号——与之对抗中国军队一点不落下风，令世界刮目相看，奠定了新中国的国际地位。此后中国能恢复联合国的合法席位；尼克松来华与毛泽东握手，或者说是抗美援朝赢得了交战方的敬佩与尊重而化敌为友；中国还取得抗美援越的胜利以及中印、中苏、中越边界争端的胜利，自然是得益于抗美援朝的锻炼与提高，同时也曾强了国人的志气与民族凝聚力。

    本人认为抗美援朝是中国该出手时就出手，打得好，很长气的一场战争。中国人把握住了一次与世界强手过招的最佳时机；中国人向世界证明中国军队不但能打败日本侵略者，而且敢与世界任何强手匹敌！抗美援朝是中国人由被动变主动，一洗近代被西方列强任意侮辱欺凌的屈辱史。这就使得在后来的国际事务中中国有了相当分量的话语权。可以说抗美援朝对中国而言是利大于弊，其历史意义是深远的，社会效益是不可估量的。

    如果按照马先生所言，不抗美援朝就可以完成“解放台湾一统天下的千秋大业。老毛被迫出兵朝鲜，客观上救了蒋介石”。本人觉得马先生号称“中国第一军事名博”却说外行话，笔者认为，如果不抗美援朝而全力攻台那才是吃力不讨好的事情呢。台湾不是海南岛，我军没有飞机军舰何以攻台？光靠木船竹筏之牛刀初试就折戟于金门，伤亡之惨重你不是不知道吧？如果强行攻台而又久攻不下的话，等美国收拾了北朝鲜再转过身来夹击，后果不堪设想！个人认为，按当时的情况，即使老蒋开关延敌，放开让你上岛，也是进不得的，美军一旦封锁住海峡，岂不成了瓮中之鳖？如果你听信美国人说他的计划是打到鸭绿江回家过圣诞节。或者：“假如因为朝鲜战争，我们就打中国的话，那么，我们将是在一个错误的时间，在一个错误的地点，与错误的敌人，进行一场错误的战争。” ——这其实是无可奈何的自嘲，你却认为老美从头到尾就没想过要打中国，我们所谓的“抗美援朝，保家卫国”，只不过是自欺欺人的谎言而已——那就真是失之于天真幼稚！

    而我军不攻台，直接出兵朝鲜可谓因地制宜釜底抽薪直捣王龙。可谓把我陆军长处发挥得淋漓尽致，以己之长攻敌之短；并且还能借助别人的力量把空军海军迅速发展起来。抗美援朝，对我军的成长发展史来说真是太重要了。

今天，我们再用战略眼光来审视，当初不能解放台湾也并不见得完全是坏事情；而出兵朝鲜也并不影响“进军西藏、稳定新疆，大西南还有残匪百万，”之事宜。

抗美援朝是“冤大头”也不要紧，吃亏就吃亏吧！

2010.3.11

注：引文出自《回眸朝鲜战争务实求真，中国再不做冤大头》

（凤凰网·凤凰博报·马鼎盛2010.3.10）

（凤凰网·凤凰博报·马鼎盛2010.3.10）