《带雨的云七十年感怀短文600篇》

第564篇 奇谈怪论可以“采”来做“标本”

    文章标题改了几次，叫“汇集”“收罗”“编篡”“搜索”都没味，最终决定用个“采”这个动词，标题《奇谈怪论可以“采”来做标本》。“采”与“标本”相连有种动作的感情色彩。

    有人叫做“雷人雷语”，有人称为“莫名其妙”，有人说成“惊世怪论”，我的感觉则如同采集稀有物一样采着做“标本”。不少哦：

    比如“公务员最好放半年假，放半年假可以提高效率减少公费支出”；比如“公务员为了安全，下乡要坐好车”；比如房价上涨是老百姓手中的钱太多了；比如“需要大幅提高农药化肥价格，让农民买不起，拿筐子去拾粪”……

    比如“看病太便宜”；比如“上不成大学是因为大学学费低”；比如“买不起房子是因为房价太便宜”；以及“为什么一定要在城市买房，可以回老家买”，20岁买不起房子娶不起老婆可以等40岁买得起房子再娶20岁老婆”……

    还比如“我爱国，我不添乱，从不投反对或弃权票”；比如“需要给电脑、手机装上监控软件，以免网民滥用舆论功能宣泄个人情感”；比如“大学生从事掏粪工作可能改变中国的掏粪现状”；比如“唐山地震是1976年唐山地震的余震”；比如“医改成功了是全国人民的悲剧”；比如“实行网上论坛和微博实名制”……

    又比如“老百姓有老百姓的活法，政府有政府的活法，有钱人有有钱人的活法”；“老百姓没有买房能力不要埋怨政府、社会和开发商。房价不能打压”；“社会贫富差距就是要大”……五花八门。且择几题细述：

    一．“公务员放半年假”说

    因为“公务员放半年假” 的反对声音太大，看来不可能如愿以偿，但从中透露出一个信息：公务员泛滥、人浮于事现象严重。

    提出“半年假”基于“减少公费支出”，当然就不是以增加公务员数量为前提。一年的任务半年能完成不正说明现有公务员中有一半“过剩”。

    有人反对养那一半拿工资不干事的人，主张通过精兵简政减去一半就用不着“放半年假”，省事又能“减少公费支出”，这才是上上策。

    忽然明白，难怪考公务员人山人海，考不上便花钱、走后门、拉关系、作弊，难怪去机关办事的手续那么繁琐，难怪有人办公室不办公，关门打牌、扯淡、玩电脑游戏，难怪有人你盯着他，他盯着你的搞摩擦和内耗。

    当然也有人说“放半年假”好处多，他们少上班、少管事可以减少费用、节约开支、简化审批环节、提高办事效率、减少人浮于事，尤其省得他们勾心斗角而内耗。

    二．“回老家去买房子”说

    “说房价高，但没有人叫你去广州买，也没有人叫你去深圳买，你回老家买就可以……”；“80后的男孩买不起房子，80后的女孩可以嫁给40岁的男人。80后的男人如果有条件了，40岁后再娶20岁的女孩不也是不错的选择。”

    这主意挺聪明绝妙的。不知此人现在“芳龄”几何，假设他恰恰40来岁又恰恰丧妻，一定会续娶个20来岁老婆的。可假设他女儿也恰恰20来岁，肯把自己女儿嫁给40来岁的人做老婆吗？

    三．“大学生从事掏粪工作”说

    “大学生从事掏粪工作可能会改变中国的掏粪现状，并且无论是在思维、掏粪工具的使用上都具备优势”。

    请这位将心比心吧。或者叫做以己之心度人之腹，就叫“以‘小人’之心、度‘君子’之腹”也不要紧，这位的儿女如果恰恰大学毕业，他会支持他们掏粪吗？

    说“不应该鼓励农村孩子去上大学”者，可能是个“为国为民”“先天下之忧而忧、后天下之乐而乐”的人，或许就已经考虑到了这掏粪大业，不乐意鼓励自己的儿女去掏粪，又不好意思劝别人的儿女去，所以就未雨绸缪，乘开会的机会提出“不应该鼓励农村孩子去上大学”议案，劝人鼓励农村的孩子不要上大学”。

    四．“医改成功是全国人民的悲剧”说

    还有呢，“医改如果成功了，是全国人民的悲剧！”“医药分家的医改简直太荒唐了！”

    有人不同意这样说，觉得恰恰不是医改如果成功了是全国人民的悲剧，医药分家的医改太荒唐，而是医改失败是全国人民的悲剧，医和药不分家便会产生许多荒唐事。

    医和药不分家对谁有利？对医院、医院负责人、医师、医药推销商有利。医和药分家对谁有利？对生病的百姓与家属有利。

    那提案人如果是生病的百姓与家属群，可真是“毫不利己、专门利人”了，如果他们是医院、医院负责人、医师、医药推销商群，是不是“毫不利己、专门利人”就值得怀疑了。

    现在，医生用药不是看哪种药适合病人，疗效好疗效高又少花钱，而是看医院、医院负责人、医生用什么药可以多得回扣。实践不是检验真理的标准吗，就看看医院、医院负责人、医师、医药推销商的实践吧。

    五．“我爱国，我不添乱”说

    “我爱国，我不添乱，从不投反对或弃权票”。

    这话有人理解有人不理解。有人猜想，说这话的人知道做父母之不易，知道做父母的难处，是出于体谅“父母”。另一种评价是出于“朴素的阶级感情”，只是认为太“小儿科”。

    代表会是参政议政的会，不是摆设的“花瓶”。如果议案不好、不符合实际、不符合广大群众的利益，就应该提出自己的不同意见，甚至投反对票与弃权票。

    更有人觉得说那话令人“肉麻”，有阿谀奉承之嫌。

    难道就没有不符合实际情况，不符合广大群众利益的提案吗？不分是非曲直，一概闭上眼睛的“我爱国，我不添乱”，恰恰是对国家不负责任哦。

    有“朴素的阶级感情”者这个感谢那个感谢，有肉吃了感谢，有大米饭吃了感谢，住进新房感谢……

    官员享受了俸禄，做好了是义不容辞，能吃着肉吃着大米饭是他们应尽的职责，吃不到则是他们失职，应追究。

    “朴素的阶级感情”者，还不知道“良药苦口利于病，逆耳忠言利于行”，提意见犹如给苦口良药，正是为了做得更好，国家更兴旺发达，居然以为有意见就是不爱国。谬误也。

    也不能“一竹竿扫倒一大堆”，不能都叫“雷人雷语”，不是所有的都惊人。有人像是出于任务，提案显得平平庸庸、小题大做，与规模宏大、隆重、庄严的会议不相衬而已。

    大概是为营造畅所欲言、生动活泼的气氛，为了对得起那待遇，为了“知无不言、言无不尽，有则改之、无则加勉，言者无罪、闻者足戒”，于是没话找话，说些无关痛痒、不伤大雅、不着边际的俗人俗语而已。

    比如将三八妇女节改为三八女人节，实行家务劳动工资化，把“剩女”改称为“翡翠小丫”，政府办网吧，其它的网吧统统关闭……

    接触过个别的地方代表，不说不行、“乱说”也不行，于是“憋”出一些未可厚非、无关紧要，只能作为“标本”的话题。