序

当一本《读傅剑仁<从史记出发>有感》的书稿清样放到我桌上时，我简直不感相信。天啦！读我写的《从史记出发》，怎么可能读出一本感想之类的书来！我急忙翻看，原来是一本拟出版的诗歌，作者叫王建平，是石家庄市财政局的一名干部。他在该书的《后记》中写到：“2010年11月20日，石家庄《燕赵晚报》开始连载傅剑仁的《从史记出发》……读的初衷是想从中汲取一些史学营养，读着读着有一些感受，便用自己喜欢的的‘打油诗’的形式记下来……”当时，有几家报纸连载《从史记出发》，我收到过王建平先生寄来的诗歌，因为忙没在意，只是请孟庆波给王建平先生打电话，并送给他一本再版的《从史记出发》。今年10月，王建平先生把《从史记出发》中的82篇文章全部以诗歌的方式再写了一遍，辑印成书样，留下序言部分请我写，我在反复翻读过后，仍迟迟不敢动笔。

写什么呢？

写《从史记出发》给了王建平先生以启发？

这不是开天大的玩笑吗！

王建平先生的这本《读傅剑仁<从史记出发>有感》，虽然与我写的每篇文章相对应，但他这种“有感”，完全是一种重新创作，而且是以诗歌的形式再创作。我所写的文章，只不过是他创作的一种参考。类似这种可供他参考的书很多，即便没有我写的《从史记出发》，王建平先生也完全能依据《史记》或别的著作，把自己的感想写出来。《史记》是一部内容极其丰富的百科全书，当今华人世界推崇的传统美德，在《史记》中到处发光，就连当今中国政治构架的一些机制性支撑，在《史记》中也已基本形成。我所写的《从史记出发》，写的只是事件、人物，而《史记》中的天文地理、时令节气、科技以及卦象推演等等，我几乎没有涉及，即便写到的，也只是皮毛。正是从这个意义上说，如果王建平先生参考我写的文章进行诗歌创作，那只能是挂一漏万，遗漏极多。

再说，用诗歌的形式表述《史记》中的人和事，这本身就是一种艺术创新，不是我这样的人敢做的。我写过小说、散文、报告文学，但从未写过诗歌，不是没有这种冲动和激情，而是没有这种能力。读《史记》，写写有感而发的小文章，东一句西一句还能把事情说清楚，但要我用诗歌来表述，我便无论如何也做不到了。细看王建平先生的诗歌，每一篇都能抓住要旨，抓住事件或人物的精髓，寥寥几句，一页半页纸便说清了，不似我写的啰嗦。

综上所述，我的《从史记出发》，与王建平先生的著作，是两种不同文体、不同风格的创作。但考虑到我的文章与王建平先生的诗歌有对应关系，且初读《史记》者，读读我的文章，再读读王建平先生的诗歌，可以相互印证，甚至有利于加深记忆。故建议王建平先生的这本书，书名叫《诗叙从史记出发》。

  傅剑仁

                                                         2011年10月