[导读]2005年，王子发因涉嫌杀害吴宗谋被判死缓。2007年，覃汉宝向监狱自首：自己才是杀害吴宗谋的凶手。三年已过去，王子发还在关押，覃汉宝案仍悬而未决。

王子发的父亲王士珠和儿子王有元在家徒四壁的房内展示王子发的冤情.

覃汉宝案在河池中院一拖三年。

本刊记者 陈磊 发自广西河池、南宁

今年春节的时候，在南宁贵港监狱服刑的王子发给家里打了个电话：二哥啊，我的事情怎么样了，有没有新消息啊，你们一定要帮帮我……

接到四弟的电话，广西东兰县板更屯的农民王子山，眼泪禁不住掉下来了。

2001年11月，因涉嫌抢劫杀害东兰县农机厂原职工吴宗谋，王子发入狱。2005年3月，广西壮族自治区高级人民法院二审判处王子发死刑，缓期两年执行，随后收押于贵港监狱。

2007年2月5日，在广西罗城监狱已经服刑三年、即将释放的抢劫犯覃汉宝，向监狱自首：自己才是杀害吴宗谋的凶手！

一案出现两“凶”，广西河池警方随即立案侦查。同年12月4日，河池市检察院以“覃汉宝涉嫌故意杀人”，向河池市中级人民法院提起公诉。

如今三年已过去，牵连着“王子发案”的“覃汉宝案”，却丝毫不见结果。

巴多命案

2001年9月20日凌晨1时30分左右，在110岗亭值班的广西东兰县公安局巡警大队指导员韦尚成，突然听到一阵急促的敲门声，打开门，见到一名上身赤裸，浑身血污，手握一把带血尖刀的男青年。

男青年表情痛苦，一手托下巴，一手捂腹部，仔细看，该青年双唇至下巴处有一条深深的砍刺伤，半个下巴已耷拉下来，腹腔肠子也已膨出了体外。

男青年告诉韦尚成：“我叫王子发，武篆乡拉乐村的，刚才在农机厂朋友家里睡觉时被人砍伤……这是他的刺刀。”

韦尚成急忙将其送往县医院外科抢救，在去医院的路上，王子发告诉韦尚成：“我是在巴多（东兰县城内的一个地名）被人砍的，现场还有一个叫吴宗谋的也被砍了……”

在将王子发安置后，韦尚成喊上巡逻的民警韦松良，一起到王子发告知的案发地巴多，寻找另一名受害者吴宗谋。

找到吴宗谋的家，推开虚掩的房门，两位民警惊呆了：吴宗谋血人般的赤裸着上身，蜷缩在厨房灶台前，胸腹部的多处刀口在汩汩的流着血，客厅及厨房的墙上、地上，到处都有滴落和喷溅的血迹……

吴宗谋还没有死，在地上呻吟着，已陷入半昏迷状态。韦尚成立即指令韦松良用对讲机向110指挥中心报告案情，随后将吴送往医院抢救。

10多个小时后，吴宗谋因伤势过重不治身亡。尸检显示，其身上一共被砍20多刀，“胸壁穿通伤并血气胸、腹壁穿通伤并肝、胃、结肠、小肠破裂”，而王子发身上一共有三十九刀，两人都是鲜血淋沥，血肉模糊。

“核心证据”

吴宗谋系原东兰县农机厂职工，年近花甲，一个人居住，喜欢喝酒，隔三岔五邀请朋友在家撮上一顿。

而王子发由于大哥王子高和吴宗谋熟悉的关系，得以和吴宗谋认识。遇害当晚，吴、王二人饮酒至深夜，随后，王借宿吴家。

一对酒友，突然一死一伤。

2001年10月11日——案发21天后，刚从医院疗伤回家没几天的王子发，作为“吴宗谋被害案”的犯罪嫌疑人，遭到逮捕。报案人，戏剧性地变成了犯罪嫌疑人。

广西高院2005年3月14日的终审判决书显示，王子发杀害吴宗谋的证据共有10多条核心的如下：

一、被害人吴宗谋在被抢救中的陈述，证实是被一同喝酒的、王子高的弟王子发所杀伤。这包括证人吴承兵（被害人吴宗谋之子）证实：其到医院护理吴宗谋时，问吴宗谋是被谁杀伤，吴宗谋急促回答是王子发所为；证人吴宗保（吴宗谋堂弟）证实：其在医院护理吴宗谋时，在旁听到公安人员在问吴宗谋是谁人用刀砍时，吴宗谋回答是和他一起喝酒那个王子高的弟砍。

二、证人兰福高（与王子发被关同一个监舍的狱友）给民警的报告及证词证实：王子发在看守所和他关在同一个监舍中，曾和他讲过，杀害吴宗谋之事实。

三、东兰县公安局、广西壮族自治区公安厅对王子发身上所受的39处刀伤，证实为王子发自伤。

四、王子发供述酒后回到工地后，又到吴宗谋家再次与吴喝酒至深夜，并在吴家留宿被他人砍伤的过程。

五、证人曹子龙、牙海燕证实：案发当晚8时许，其二人回到宿舍路过邻居吴宗谋家时，见有二人在吴家与吴共同喝酒、猜码到9时多，后三人一同外出，到晚上11时许，又听到有人回到吴家与吴共同喝酒、猜码，从声音判断是当晚来吴家喝酒的二人中的其中一人与吴喝酒，至次日凌晨1时许，听到吴家有碰翻东西的响声和吴讲“你要杀死我吗？”，之后又听到吴在其伙房发出的痛苦呻吟声，直到公安人员到来。

在总共13条证据的基础上，广西高院判决王子发死刑、缓期两年执行。消息一出，立即引起媒体关注。“一男子抢劫后杀人，为掩盖犯罪真相自残39刀”的稿件，开始在互联网上流传。

自首

1980年出生的覃汉宝也是东兰县人，父亲和吴宗谋曾经同事，两家相距不远。

2004年4月，因涉嫌参与团伙抢劫，有过盗窃被劳教前科的覃汉宝被东兰县警方抓获，随后被法院以抢劫罪判处有期徒刑四年，投放广西罗城监狱。

2007年2月，在服刑近三年后，覃汉宝向罗城监狱自首，称“还有余罪”要交待：

“我杀死的这个人叫吴宗谋，是东兰县农机厂的工人，他跟我爸（覃炳福）是同一个厂的。”

“2001年8月还是9月的一天，我在东兰县农机厂职工宿舍区抓得一只狗，就拿到机械厂宿舍一个叫韦尤的家中去吃，我们一直从晚上六点多吃到11点多，席间我们喝了酒，我当时也醉了。于是就回家睡觉。”

“吴宗谋一直在他家门口乱骂乱叫，吵得我根本无法睡觉，当时我就想过去劝他回家不吵了。如果他不听，就打他一顿教训他一下，因为吴宗谋经常酒后无缘无故乱吵乱闹。”

“我就和他讲：夜深了，你不要吵了。他回答我：我吵我的，管你什么事。于是我就想进屋教训他一顿，说我口渴了，你给我一杯水。吴宗谋给我一杯酒，喝了才知道，就吐在地上，说，我要喝水。”

“随后，我就随他（吴宗谋）进到他家厨房门口处时，我一下子脑子一片空白，随手就从后腰拉出随身带的那把刀，朝吴宗谋的腹部捅，都是连续捅，捅了多少刀我记不清了。直到吴倒在地上我才住手。”

“出来时，到中间房，才发现床上躺有一个人，当时这个正在睡觉。我怕杀吴宗谋被他发现，我怀疑他在床上假装谁觉，过会儿他把我认出来，所以当时我想杀人灭口，也朝睡在床上的这个人下了毒手，但没有杀死他，反被他夺下刀，我趁机逃跑了。这个人我不认识，叫什么我不清楚。”

“自犯下杀人罪后，我寝食难安，一直都被良心谴责，心里没有一天能得到安定，心理都要崩溃了……新出世的儿子仅存活了6天，我认为是遭到了老天报应，更加重了自己的心理负担……在激烈的思想斗争后，于2007年2月5日才与监狱人员反映。”

“证据”的变化

覃汉宝的自首，使得“王子发抢劫杀人案”发生重大变化。

首先就是吴宗谋家人的说法——吴的家人不仅向覃汉宝提出多达三十万的民事赔偿诉讼。而且一改此前认定吴宗谋临死前说王子发杀人的供述——在覃汉宝一案的法庭上，吴的家人承认，在吴临死前，他们并没有听到吴说出谁是真正的凶手，更无法知道是否为王子发所为。

此前认定为王子发为掩盖杀人罪行的“自伤”39刀，在覃汉宝自首后，河池市公安局将王子发当年的伤情，提交到公安部重新进行认定，结论是：“王子发自己难以形成其体表所有的刺创”。

当年和王子发同在一个监舍内的狱友兰福高，也在覃汉宝案开庭时，到庭承认，自己当年并没有听到王子发说杀害吴宗谋一事，之所以编造谎言，是想借揭发王子发来立功减刑，逃脱一死。

王子发辩护律师黄国生的辩护意见重新引起人们注意——“吴宗谋唯一的一份陈述材料不能作为认定事实的依据……笔录记载的问话时间是2001年9月20日15时10分至17时，历时近两个钟头……吴宗谋才说了那么几句，是否有诱导的可能？”

“从询问笔录的内容上看，如果吴宗谋已经说用刀捅他的是王子高的弟，那么，公安人员还有什么必须再问‘是不是昨晚跟你一起喝酒的那些人用刀捅你’，问这句话，就意味着吴宗谋还没有说出捅他的人是谁。”

“从这份笔录的形式和内容上看，都可以看出有造假的可能。”黄国生说，如果王子发是杀害吴宗谋的凶手，最无法解释的地方就是，吴宗谋被捅28刀，“竟没有吴的一滴血溅到王的衣服、裤子、皮鞋上，无论如何都说不通”。

难产的判决

2007年12月4日，在经过两次退回公安机关补充侦查后，河池市检察院派出以副检察长黄春龙为首的公诉队伍，以“涉嫌故意杀人”对覃汉宝提起公诉，没有结果。

2009年初，广西人大常委陆炳华亲自到河池召开督查会议，在听取各家汇报后，明确要求王子发一案应尽快给出结果，“迫于压力，覃汉宝一案不得不重新进入程序。”

2009年1月4日，河池检察分院第二次向河池中院提起公诉。河池中院原通知于4月13日开庭，并让王子发家属代表王子发向覃汉宝提出民事赔偿。“谁知，不几天，河池中院又来通知说开庭延后，时间未定。原因是，广西区高院先派人下来阅卷，待阅卷组阅卷后才作结论……”

终于，5月14日，“覃汉宝案”在河池中院第一次开庭，当法警将覃汉宝押到时，王子发家人“激动得流下了眼泪，九年了，终于等到了这一天”。

“旁听席上除了家属代表及听众外，还有河池检察分院各科室的检察官，他们是来接受警示教育，吸取教训的。”

“公诉机关出示的证人、证据、证物环环相扣，无懈可击，法官质证严谨细密，滴水不漏，覃汉宝供认不讳，甘愿接受法律处裁。闭庭后，许多人自动走近我们（王子发家人），安慰说：快了，很快就会还王子发自由了，要相信法律……”

然而，案件的进展却让人瞠目——“河池中院合议庭、审委会讨论覃汉宝案件后，认为事实清楚，证据确凿充分，程序合法，可以判决。区高院指令中院向其汇报，说要补充一些小环节。河池中院按其指意补充完善后，又于7月17日补充开庭。在准备下判决时，广西高院再次要求向其作汇报……”

广西高院对覃汉宝案的兴趣与关注，引起了王子发家人的抱怨，“下级法院审理案件，下判决前是否应该先向上级法院请示、汇报？是坚持两审制还是一、二审合并进行？”

不满的还有河池检察院。

5月31日，该院公诉科科长何智群告诉本刊：“这个案件不仅我们问，河池市政法委、自治区政法委都在关注这个案件，时间太长了……能取的证据我们都取了，我们认为很充分，但法院有他的看法。”

“问题不在我们这里，这个案件河池中院要和广西高院协调，我们解决不了这个问题……很复杂，广西高院一直在过问……他们可能考虑，万一又搞错怎么办，有一点小问题都要搞得清清楚楚，很为难我们。”