顷读6月10日《报刊文摘》以《流水不腐》为题摘自6月5日《大众日报》任宇波的文章，大有振聋发聩乃至触目惊心之感。

文章从费孝通先生上世纪40年代对明清贡生、举人和进士出身的地域分布的分析谈起。费孝通先生指出，他们52.5%出自城市，41.6%出自乡村，另有6.34%出自介于城乡之间的市镇。这就是说，在城乡差别未必不悬殊的封建时代，其考取功名的比例却差别不大。作者认为，“中国传统社会”“底层与上层之间时刻保持着一种流动状态”，“而考试制度无疑是社会各阶层流动的主要渠道”。“然而，就促进社会阶层流动而言，现在的考试制度还达不到过去的效果”。有数据显示，目前城乡大学生的比例分别是82.3%.和17.7%，而1980年代高校农村生源尚占到30%以上。30年过去，农村大学生的比例几乎下降了近一半。

其实，1980年代以前农村大学生的比例更高，对此，我们七八十岁这代老大学生体会最深。我1958年考上大学，同届中，农村出身的占到90%以上。到1962年毕业时，适值3年困难刚过，教育系统正在调整、巩固、整顿、提高，大学毕业分配困难，而高校一般不留毕业生，分配到师专是最好的，而我们分配到师专的5人就全是农村出身。这与现在的情况大有霄壤之别。

我们的教育怎么了？农村的教育怎么了？农村的大学生为什么越来越少？对此，这位《流水不腐》的作者评论道：

     流水不腐。一个社会如果各阶层呈现固化的态势，往往会使底层民众以至整个社会失去前进的动力，其后果是可怕的。

这实在是应当引起教育界、相关部门乃至整个社会高度重视与深刻反思的大问题。

2011年6月15日于岱下