核心提示：第七届茅盾文学奖评奖办公室昨发布公告，推荐作品的初选工作结束。此前备受瞩目的《兄弟(上下)》、《生死疲劳》、《笨花》等作品未能入选，而《秦腔》在争议声中入围。评委称《兄弟》是商业炒作的成功案例，其趣味低下文本细节失实，“没有能入围很正常”。

 第七届茅盾文学奖(2003年——2007年)评奖办公室昨发布公告，推荐作品的初选工作已结束，《青狐》、《秦腔》等24部作品入围终评。而此前备受关注的《兄弟(上下)》、《生死疲劳》、《笨花》、《启蒙时代》等作品未能入围。

24部作品入围终评书目

公告书目显示，作家莫言的《四拾壹炮》、王蒙的《青狐》、杨志军的《藏獒》、贾平凹的《秦腔》、史铁生的《我的丁一之旅》、刘醒龙的《圣天门口(上下)》等24部作品入围。此前备受关注的余华的《兄弟(上下)》、莫言的《生死疲劳》、铁凝的《笨花》、王安忆的《启蒙时代》、阿来的《空山》等作品未能入围。

据了解，在本届茅奖初评中，由20名专家组成的初选审读组依据《茅盾文学奖评奖条例(修订稿)》所规定的评奖标准，对各团体会员单位、出版社、杂志社推荐参评的130部长篇小说进行了认真审读，并遵循相关程序，在纪检监察组的监督下，采用不记名投票的方式遴选出20部作品进入终评。在第七届茅盾文学奖评奖委员会第一次会议上，按照《评奖条例》第五条第二款规定的相关程序，全体评委又对部分评委联名增补的作品进行了无记名投票，孙惠芬的《上塘书》、鲁彦周的《梨花似雪(上下)》、张卫明的《城门(上中下)》、刘静的《戎装女人》4部作品获得半数以上评委的同意，增补进终评篇目。

茅奖评奖办公室负责人表示，尽管茅盾文学奖为专家奖，但考虑到读者感受，按照《评奖条例》的规定，办公室将进入终评的这24部作品以发表或出版时间为序(同日期者按作品笔画为序)予以公示，以便广泛听取读者意见。读者可采用书信或电子邮件方式发表看法。评奖办公室将汇总反馈的意见，向评奖委员会报告，作为评选参考。

《秦腔》争议声中入终评

著名文学评论家李建军参与了本次初评，他认为，这24部入围作品既有再现历史的，也有反映现实的，基本代表了2003年到2007年间的创作水平。“综合考察初选作品，可以发现这四年的长篇小说创作存在很大问题，有的作品长度够长，文本的深度与广度却远远不够;有的作品看似主题宏大，却缺乏准确而生动的概括，空洞乏味。总之，本届参选作品很难产生出像第四届茅奖评选出的《白鹿原》那样厚重的作品。”李建军称，评委们对杨志军的《藏獒》、范稳的《水乳大地》、史铁生的《我的丁一之旅》三部作品普遍比较看好，这三部作品毫无争议地进入了终评名单。“特别是《藏獒》，它不仅受到读者喜欢，文学专业人士也对它颇有好评。”

至于入围争议最大的作品，李建军称不方便透露，但他表示个人不看好《秦腔》，认为该作品是“一部形式夸张、内容贫乏之作”。

《兄弟》未入围“很正常”

对于读者与市场普遍看好的余华的《兄弟(上下)》，李建军表示，《兄弟》是商业成功炒作的案例，该作品审美趣味低下，文本细节失实，“它没有入围很正常，这也是评委们客观、独立、负责评选的表现。”

不过，对于参选茅奖，余华显得很从容，此前他在接受采访时表示：“一个作家惟一能控制的是写好作品，是否受读者爱戴或者获奖，作家不用操心。”至于铁凝的《笨花》未入围，中国作协副主席陈建功解释说，铁凝此前曾正式表态，在她担任中国作协主席期间，她的作品将不参加任何由中国作协主办的评奖活动。（特约记者 卜昌伟 文 ） (本文来源：新闻午报 )