刘翔是在为四年前买单

刘翔伦敦奥运"退赛流程"少有苛责之处 骂刘翔是在骂"北京"的刘翔

其实如果客观的来梳理刘翔在伦敦奥运会上的退赛过程，我们可以看出刘翔的这次伤退伦敦其实并没有太多可以苛责的地方。
　　刘翔是没有尽力嘛？在专家看来不是这样，BBC的专业解说，在谈到刘翔这个跨栏不过时，没有谈到他有什么失误，而是直接肯定表示刘翔伤势影响发挥。BBC评论员说："他必须比别人在腿上用更多的力，但是当他跨第一个栏的时候，他的脚伤承受不了这么大的力量，而他甚至不能反抗一下"。

刘翔没有体育精神嘛？先不说他为复出做出了多大的努力，就是在伦敦的赛场上，刘翔也没有像四年前一样一走了之。在跟腱断裂的情况下，刘翔依然拖着一条残腿蹦完了110米栏的全程，同样的情况熟悉嘛？是的，你如果对艾哈瓦里这个名字没有印象的话，你一定听过这段话："我的祖国从两万多公里外派我来，不是让我来听发令枪声的，他们是要我来冲过终点的。" 坦桑尼亚选手艾哈瓦里在1968年墨西哥奥运会的马拉松比赛中途中摔倒受伤，其他所有选手在两个多小时前就都已经结束了比赛。艾哈瓦里一条腿缠着绷带，渗着斑斑血迹，顽强跑向终点。那时，所有人都被他的体育精神所折服。 即使刘翔在秀，他也做了该做的。

刘翔在欺骗公众嘛？显然不是，关于刘翔的脚伤复发的消息早几天前就已经被披露出来，不仅孙海平告诉记者刘翔出现伤情，代表团副团长段世杰也曾证实：刘翔的伤病在很关键的部位。还记得曾经抨击刘翔四年前没有公开真相的新华社嘛？这次新华社专门撰文《需要还金牌"债"吗？因伤退赛是可耻吗？》来警醒公众。换一个角度来讲，如果刘翔在北京奥运会期间采取了和今天一样的"退赛"流程，我们还会如此苛责他嘛？显然不会，因为他做了该做的。今天网友们对刘翔的发难，其实并不是在骂伦敦奥运会上的刘翔，而是在骂四年前的那个刘翔。（刘跃进）