网 络 连 接 世 界会员管理
- 方方@柳忠秧——不过是撒娇罢了
-
来源:原创 作者: 作协网 日期:2014/5/28 阅读:2591 次 【大 中 小】
：-)_______________________________________________________________________________________________________ -
方方@柳忠秧——不过是撒娇罢了(本文经柳忠秧本人授权发布）
对于某些人来说，道德的大旗如同皮匣里的望远镜，只有在需要指责他人的时候，才会高高的举了起来——@司马3忌
前天中午，湖北省作协主席、著名作家方方的一则微博，引起了公众的广泛关注。今天的各大网络媒体以及上海《东方早报》都予以了详细的报道。
方方的这段微博文字不多，信息量却很丰富：
“听同事说，我省一诗人在鲁迅文学奖由省作协向中国作协参评推荐时，以全票通过。我很生气。此人诗写得差，推荐前就到处活动。这样的人理应抵制。作协方面态度明朗。但他却把所有评委搞定。评委多是高校教授。教授们重人情而轻文学。无奈。我相信此人现正在北京评委中四处活动。我们拭目以待。” 让俺们对这位省作协主席、著名作家@方方 的微博文字做些分析。仔细看去，大约表达了这样六层意思：
一、情况都是听同事说的；
二、湖北省作协评委全票通过了诗人@柳忠秧 的推荐，我很生气；
三、@柳忠秧 诗写得差；
四、@柳忠秧 四处活动，理应抵制。作协方面态度明朗；
五、@柳忠秧 搞定所有评委；
六、@柳忠秧 现在北京评委中四处活动。
嗯，这样看上去就比较条例清晰了，我猜想应该能让公众看明白了：
一、无论是评奖、评选或者是评定，贿选肯定是一个严重的指控，不知道方主席的“听说”是否有相应的证据支持？或者确实的理由？
二、既然湖北省作协对于本届鲁迅文学奖组织了评委会，全票通过的评审。你作为作协主席有什么理由“生气”？莫非方主席打算操控评委会的评选？还是评委会违背了您这个作协主席的旨意？或者方主席干脆就是认为这个评委会本身就应该只是一个摆设？
三、@柳忠秧 的诗作水平的高低应该由谁来评价？如果要以作协最高长官的个人判断来评价，还需要评委会装什么门面？既然有了评委会的评审结论，方主席的否定态度又意味着什么？
四、“四处活动”？据《东方早报》的记者报道，@柳忠秧 并不认识方方，大约也没有到方方处“活动”，那么，这个“四处活动”的对象具体是谁？“活动”的具体表现形式是什么？是利益输送？是文学探讨交流？还是色情交易？没搞清楚这些问题，您作为湖北省作协主席凭什么断言“理应抵制”？而且把这个“理应抵制”代表着“作协方面”的态度，这是组织决定吗？还是你方主席的一言堂？
五、@柳忠秧 搞定所有评委。请问方主席，这个“搞定”的具体含义是什么？“搞定”二字，属于新型口语，源于南方俚语，原为“搞掂”。广义的意思是圆满结束、成功结束。狭义的意思是可操控、已解决。用在人际关系方面可解释为“说服”，如用在男女关系上，一般意思为“已搞组”那么，方主席用在此处的“搞定”做何解？结合方主席的前后语境，如“全票通过”等，多数公众对方主席用在此处的“搞定”二字，应该理解为“贿选”。那么现在就出现了二个方面的问题：1、证据呢？2、这已经是涉及刑事或行政领域的犯罪嫌疑了；3、而且这个严重指控涉及的不仅仅是参评诗人@柳忠秧 ，还涉及到湖北省作协的全体评委；
六、@柳忠秧 现在北京评委中四处活动。据今天《东方早报》的报道：“中国作协书记处书记何建明昨天对早报记者表示，因为评委会还未组建，书记处还未介入鲁迅文学奖评审工作。”此段内容意思明确。既然鲁迅文学奖的评委会还未组建，那么，参评人@柳忠秧的“四处活动”的对象又会是谁？
如今的所谓鲁迅文学奖也好、矛盾文学奖也罢、甚至是萌芽新概念作文大赛奖，少儿祖国颂作文大赛等等，游戏规则早已经是明码标价童叟无欺。方方作为文学界元老，多年来评别人，或者被人评，想必驾轻就熟不会陌生和意外。我们奇怪的是，方主席为什么会对这届的鲁迅文学奖参选人@柳忠秧有了这么强烈的反应和抵触情绪？
今天的《东方早报》的一段采访或许能说明一点儿问题：
方方说，尽管她是湖北省作协主席，但并不太干涉评选鲁迅文学奖参评名单这些事情，也是直到最近才听说了柳忠秧全票通过的事情。
“我事先还给作协党组打过招呼，此人在活动。你知道吗，我最生气的是全票通过了，所以我很生气，觉得太丢脸。这个人活动量太大了。”
原来问题出在这里：“我给作协党组打过招呼”，居然还是全票通过了，活动量大得可以绕过我这个作协主席，太丢人了……
这个我们就好理解了：丧权辱国啊，颜面尽失啊，作协主席的话都没人听了啊……
看上去，方方主席的控诉更像是撒娇罢了。
当然，方主席道德的控诉还是含有一定成分的正能量：
在方方看来，这个事情助长了年轻作家一种不好的风气，“以为要得奖就要跑（关系），否则怎么得奖。而且只有评奖了才能评职称。”
但为什么还有这么多人前赴后继呢？“是因为政府介入太深。无数个人利益，皆以获不获奖为标准，使获奖后的个人实惠太大。大到很多人宁要实惠而不要其他。”
看到了没有？看清楚了没有？看明白了没有？同志们，“实惠和利益”。这才是问题的症结所在：参评的是为了利益，评审的也是为了利益，而且是实惠和利益。
好理解吧？愤怒是因为有人动了我的奶酪。
再说一个更大的、巨大的奶酪的故事： 著名作家方方作为首届萌芽新概念作文大赛的评委，在萌芽杂志社首届获奖名单上错误宣布参赛者韩寒获得了社会组一等奖，而且至今没有勘误。并且如今在公众的努力下，查阅出韩寒的获奖甚至一无报名参赛文件；二无评审资料；三无公证档案；的明确证据，依然信誓旦旦大言不惭地声称：
“不就是我支持了韩寒吗？我现在仍然支持他。”
那么请问方方主席，你的正义和愤怒是有选择的吗？有区分不同具体对象的吗？还是有个人偏好？或者干脆就是贴过了“方方牌”的标签？
现在，为了规范社会主义市场经济，请方方主席务必告知大家，您的“方方牌”认证标签淘宝上有卖吗？
单价多少？ 包邮吗？亲！
…………………………
对参链接： 《东方早报》：湖北作协主席：鲁迅文学奖跑奖者就是柳忠秧，最生气“全票通过”
http://www.dfdaily.com/html/150/2014/5/27/1155522.shtml
新浪微博 @方方 原博链接：
http://weibo.com/p/1035051222425514/weibo?from=page_103505_home&wvr=5.1&mod=weibomore#3714779820972303
…………………………
<IMG alt="乌鸦站在了猪背上——@方方 揭露@柳忠秧 不过是撒娇罢了" src="http://s11.sinaimg.cn/mw690/001JIxMwgy6Jd6yFtmqba&690">
本文共有评论
0
篇︱查看本文的评论
相关文章
| 杜宏谋 悼念刘白羽先生 2622 次 | 2012/5/22 |
| “红学”让中国每天都是愚人节 2130 次 | 2008/7/23 |
| 诗人的半斤八两 2228 次 | 2012/3/9 |
| 一曲《楚歌》鸣绝响 1722 次 | 2014/5/26 |
| 作家李洱：网络文学是“最具中国性的现象” 1923 次 | 2013/6/13 |
|
网址：http://www.chinanwa.com
电子邮箱： 
1009068986@qq.com
网络作家网
『 中网协 』