陈林

前言：顺藤摸瓜一步一步挖到张新之

关于小说《红楼梦》版本的校勘工作，当然是繁重而枯燥的。网友“轻歌短棹”曾留言表达她的隐忧，怕我做不下去。我大笑地表示：我有秘密武器！什么秘密武器呢？一个非常重要的“秘密武器”，就是我能在繁重枯燥的校勘工作中找到巨大的快乐，哈哈。什么快乐而且巨大呢？就是我能敏感地发现造假的迹象，像猎人一样根据蛛丝马迹去追杀狡猾的狐狸，最后对它一枪爆头。

正因为如此，这一年多来繁重而枯燥的校勘工作，让我“痛并快乐着”，时常“举杯邀明月，对影成三人”，颇有“万里长风驱雾去，冲霄豪气斗牛来”的热情，更兼“星前把酒人依旧，学界鸡虫事可哀”的大欢喜。

我的第一大快乐，就是用简洁有力的方式发现了一切“脂本”的造假源头是狄葆贤。老英雄欧阳健先生从很多“外在的证据”（我的这个定性不一定恰当）证明了一切“脂本”的造假源头是狄葆贤，但是他的方法是很复杂的，一般读者乃至专业研究者都会望而生畏——印象中学术骗子蔡义江就说过“谁看得下去”这样的话。我认为，鄙人的方法和结论，正好可以跟老英雄的方法和结论构成相互的映证。当然，鄙人在史料线索方面受益于老英雄良多，这是必须要隆重感谢的。

我的第二大快乐，就是由狄葆贤追究到了王伯沆。我提出了严重的质疑——狄葆贤的戚序本（有正本）和甲戌本批语的“黑手”之一，很可能就是王伯沆。我的发现只是起步，还有更多的快乐的工作需要去完成，希望有心人能与我同步闻风追杀。

我的第三大快乐，就是由王伯沆进而追究王雪香、张新之和姚燮的“三家评本”，发现了一切“脂批”的“巢穴”。这恰恰是今天我要重点提出来供有心人参考的。提出来的另一个用意就是，“三家评本”前人有过研究，比如曹立波有细致研究过“东观阁本”及姚燮批语对“东观阁本”批语的传承，学术骗子张庆善也简单地讨论了张新之的评语，刘继保的《红楼梦评点研究》则对各种评本做了扫描式的述评——但是前人的研究从来不曾（或者竟是不敢和不愿）指出：“脂批”的重要源头之一就是“三家评本”，更不曾（或者竟是不敢和不愿）指出，“脂批”的所谓“行间夹批”，很多都是剽窃了张新之对批语。大家不说的话，我说了，那科学发现的第一人就是鄙人陈林，对这种荣誉的抢夺，鄙人陈林根本不会犹豫，哈哈！

张新之何许人也？张新之籍贯生平不可考，成年后至死，大致活动于道光年间（1820——1850），号太平闲人，妙复轩是他的书斋名。

从1828年到1850年，张新之以程甲本为底本，对《红楼梦》进行评点，写了大约30万字的评语。

后来四川人孙桐生（1828—1904）对张的评点进行了整理，于1881年资助湖南长沙卧云馆将张的评点本刊刻出来，书名《妙复轩评本绣像石头记红楼梦》。

1884年，上海同文书局出版了石印本《增评补像全图金玉缘》，这是王雪香、张新之、姚燮的三家合评本。王和姚没有文中双行夹批，所有夹批都是张新之的评点文字。所以这个合评本是以张批为主，加上王姚二人的批语编排整理的。这个《金玉缘》刊本极为流行，版本众多，到民国时期还继续流传，可见张新之的评点影响深远。（参见刘继保著作）

狄葆贤在宣统三年（1911）十一月廿五日《小说时报》第十四号刊登广告为他的“戚序本”作促销：

《国初秘本原本红楼梦》出版。此秘本《红楼梦》与流行本绝然不同，现用重金租得版权，并请著名小说家加以批评。先印上半部十册，共为一套，定价一元八角。

狄葆贤这个坏家伙的谎言现在已经被揭穿了，这个“国初秘本”的眉批，都是狄葆贤自己所为。那么，这个“国初秘本”的“行间夹批”，是不是真的来源于什么“著名小说家”呢？大家都没有说。大家通常说的是，这些大多数与甲戌本、己卯本、庚辰本批语相同或近似的批语，应该是来源于所谓“乾隆年间的旧抄本”。

写到这里，我又想起陕西省安康市镇坪县野生动物管理站站长、“打虎第一英雄”李评站长的话：猪都知道它是假的，那帮专家竟然看不出来！哈哈！

我拿甲戌本、戚序本跟张新之的行间夹批稍微一对照——哈哈，你们这些坏家伙都是剽窃了张新之嘛！

为了把严肃紧张的学术问题在博客上写得广大人民群众喜闻乐见，我就暂时放一放手头的校勘工作，抽点时间把这个发现的经过“形象地”回顾一遍，请大家分享鄙人的快乐，也再次对“红学界”发出严厉警告：立即缴械投降，否则遗臭万年！