认证媒体人微博发言，和机构有关

主持人：比如当你再去批评人的时候，用的词比较狠，确实比较狠。这个人的话全部否定，比如说可能因为这个人而否定一个媒体，有这种情况，这样的批评。

方：我这个批评，往往是涉及到了你这个人确实有可能，实际上是能够某一个，某一个记者或者某一个编辑，能够体现出媒体某一种特征、某一个特性。

我举个例子，比如说今天炒作说，说我的《大象为什么不长毛》里头一个图表是剽窃来的，翻译的错误。

主持人：你不是之前更正过。

方：很早以前，一两年前我就说过。

主持人：那个图表翻译不是你做的。

方：对，我当时给出版社的图表都是英文的，我根本没改。出版社的编辑自己改了，改成了中文版。校正的时候我发现了，基本上我发现的错误改过来，但是有一些漏掉了，没改过来，那个就属于遗漏的。而且图表你也说不上剽窃，那个是科普的文章，某一篇论文的结论说……

主持人：我想媒体给你断章取义了这个事情，是吗？

方：对。为什么这件事情一下子炒了起来？是《齐鲁晚报》报。《齐鲁晚报》它唯一的依据，就是根据孙海峰的一条微博。这反映出媒体整体的态度，你这种……

主持人：其实我倒觉得，可能你没有在国内的媒体做过。它可能就是一个记者写了，编辑就发了。

方：你这个媒体根本不值得我信任。如果是一个稍微严肃一点的媒体，你拿到某一个记者，或者有可能是某一个实习记者写的，他没有受到很好的新闻的专业领域的这么一个训练；你如果稍微严谨一点，他会来求证一下，问一下，问我的态度。不能根据一条微博，跟我有恩怨的，孙海峰因为被我说了……

主持人：因为他事先不了解你们之间会有恩怨。

方：你可以不了解，好吧，孙海峰的微博上面每天都在骂我，你也可以看到……

主持人：我只是强调，他可能是一个失误也好，还是一个局部的问题的话，你是不是一定要把它说成一个媒体的……

方：这就反映这个媒体的问题，首先你是一个记者不合格，你不能说根据某一个微博的人就发这么一条报道。

主持人：质疑媒体的生产方式，不标准。

方：你这个记者不合格，还有一个编辑在把关。还有一个主编在把关，这样的报道，有可能严重影响我声誉的报道，就这么能够草率的出来，那就说明你这个媒体是有问题的。

我不是普通的人，我是一个被认为是一直在揭露剽窃、揭露造假的人，我自己就在造假，我是一个留学的，英语应该非常好，既然出现低级的英语错误，是不是对我的人生造成巨大的伤害？你在签发这条稿的时候，你有没有考虑到这一点？你没有考虑到说……

主持人：比如说有些一般的在网络上可能对你的批评，你可能用一个比较严厉的词来去形容对方。对方可能会觉得受到伤害比较大，或者因为对方的这个人的关系会影响对这个机构的评价，可能未必是跟报道有关系。这种情况我知道是有人对你有这样……

方：这就涉及到作为一个媒体人，你在那上面发言的时候，是不是跟你的媒体有关系。

主持人：如果没有关系。

方：我认为是有关系，因为看你的认证。你本身写的“财新赵何娟”，把自己的机构名称都放在前面，你能说它没有关系吗。后来改了，改了以后……

主持人：它可能也只是在微博里面的发言，它并不代表官方发言。

方：但是我可以看出来，跟你这个机构是有关系。比如说财新赵何娟，还比较搞笑的是，他的主编，副主编。

主持人：即使说他的发言是错的，他只是在网络、微博上一种私人的话发言。

方：你作为是一个媒体人，既然是认证了，认证的一个媒体人，甚至是把自己的媒体挂到你的ID上了，那你就很难撇清你的发言，跟你的媒体的这么一个关系。为什么？你如果是一个普通的网民，跟一个媒体一点关系都没有，谁会去看他。

你如果是一个赵何娟，谁知道赵何娟是谁，他也不说我是财新赵何娟，她有那么大的影响力吗？没有。所以你不能说，一方面我要利用媒体的影响力所在机构，一方面又说，我的发言跟我的媒体没有关系，你不能说清楚这一点。这显然是自相矛盾，因为在国外是认可的。

主持人：你用的是美国的标准。

方：美国发生过几次事。CNN中东之声的编辑，就是因为在Twitter上面发了一个,黎巴嫩有一个恐怖主义头目死了，他发了一个对他表示哀悼，因为他以前采访过他。整个网络大哗，大家批评的都是CNN。这事后你个人说跟CNN没关系，只是个人观点，他可以这么辩解过，但是CNN不管你，你既然是以媒体人的身份跟我这个机构有关，大家马上首先想到的是CNN，就把他解聘了。

主持人：他可能是这样的，因为严格的标准是有道理的。但是有的时候，有些人发言是出于不慎或者没有想那么清楚，随便，犯了个错。可能因为你要回应的话，它就变成一个很大的压力。

方：如果你错你就解释一下，或者道个歉，不就完了嘛。如果你作为一个媒体人想乱发言的话，你就别打着一个媒体记者的旗号，另外去注册一个；我也知道很多媒体人不打自己媒体的旗号，就为了撇开自己与媒体的关系。你就别写了。

主持人：我现在代表腾讯，代表腾讯来做视频访谈。

方：所以你犯了错误大家不会想到说你代表媒体什么的。

在原告所在地判我输，不觉得奇怪

主持人：这次韩寒已经把正式的起诉状递交到上海的法院系统了，我不知道您对官司怎么看？你之前已经经历过多次诉讼，包括和肖传国的，而且对判决结果不太满意。我不知道您对这个事情怎么来看？

方：诉讼结果怎么样，我是没有压力。即使判我赢怎么样，判他赢怎么样？我该继续的还继续。

从以前的诉讼，我有过十几次的诉讼都是因为有别人来告我。判决的角度来说，有三次是判我输，四次是判对方驳回了。

有一个顾虑，只要是在原告所在地起诉的，在西安，在武汉，所以你说在原告所在地判我输的话，我也不觉得奇怪。

主持人：如果说法院判你侵权成立，要求你停止侵权你怎么办？

方：法律不会这样判停止侵权，它能够怎么判停止侵权。

主持人：侵权成立，侵犯名誉权。

方：难道要求我把博客删掉？

主持人：要求你致歉。

方：致歉我不会致歉，法律没有要求说你必须要道歉。如果说我不道歉……

主持人：原告诉讼请求里会有。

方：法院会支持，但是它不会强制你道歉。

主持人：你不道歉也没有办法是吧？

方：如果我不道歉，法院采取的办法是把判决书拿到某一家报纸上登，这个广告费用由我来出。以前也是，以前判我向肖传国道歉，向西安翻译学院道歉，我都没有。所以说我对韩寒也不可能道歉。

主持人：如果你要给肖传国道歉，现在的方韩之战还要大于肖传国那个。

方：所以说，他们采取登那个判决书，再找我要钱。首先我就认为这个是很正常，很合理的质疑，而且不应该弄到法院去。跑去告官本来就表示心虚，就是一种心虚的表现。

主持人：其实可能他，因为韩寒，他的解释理由是，他觉得倒不在于法院允许你给他什么。我大意是，如果他的女儿长大了以后，如果有人问起来，你的爸爸有人代笔？她可以理直气壮的说，法院判我爸爸赢了，他这个我认为也是说的通的。

方：那都是多少年以后的事。如果万一法院判他输，那不是更糟糕吗？

主持人：韩寒认为他自己不会输，他觉得自己不会输。

方：法院最多能够说代笔没有证据。他所谓那些证据就是那些手稿，手稿看不出他的创作经过，并没有说是一个草稿，我在上面涂涂改改，最后能够看出来。所以手稿不能说明任何问题。

主持人：那个手稿是有很多的改动，照片看起来是干干净净。但是你看手稿，每个都有改动。

方：那种改动就是错别字，删掉几个字，看不出创作过程。创作过程，你写一部长篇小说，不可能从头写到尾，基本上……

主持人：我看有几个作家的发言，他们认为各种各样的作家，有不同的写作癖好。有的人写完了以后，有改动就撕了，也有这种情况，他可能最后的稿子是干干净净的。你看海岩，别人说他代笔的时候，他那个手稿改动特别大，那是一种。这个也是一个，生活中有各种可能性。

方：你现在拿出干干净净的手稿，我并不是说这就证明有代笔。因为证明代笔不是靠手稿来的，是靠其他的。只不过你现在干干净净的手稿，更加深了大家的怀疑。因为这像是抄稿，而不像是一个手稿。

其次，你拿出一个干净的手稿，不能证明你的创作过程，所以不能证明说没有代笔。跟海岩那个手稿不一样，海岩那个手稿拿出来，大家就知道你整个创作思路是怎么样，中间发生什么变化。这个能够看的清，看海岩的那个手稿不可能是代笔，韩寒拿出来手稿是证明不了。

所以，我不知道他拿这个手稿来干什么，我也不是根据你这个手稿说明你有代笔，不是，我是通过分析你的文章得出的结论。法院如果根据手稿来判，判我败诉，你不能证明说我是错了。

主持人：我今天提了很多很多一直在质疑。

方：这个我是很赞成，做一个采访，你代表一些网民或者一些公正的怀疑、质疑……

主持人：我估计这个视频播出去以后，有可能你的粉丝会觉得：怎么能这样跟老方说话呢？因为韩寒的粉丝说，怎么批评不在点上呢？我觉得今天就是这样。

我还有一个问题，就是你在那次访谈里谈到司马南老师，你在里面有一句话说，你说你在司马南老师的书里面，序言里说也许你不一定同意他的观点，但是你不能怀疑他的真诚。我现在最后问一个问题，你同意不同意司马南的这些基本政治观点？

方：我是不同意的，我一直在说。希望说的很明白，他们说你怎么能够跟司马南这种人交朋友，我说我找朋友不是找政治同盟军。不能因为政治观不同，你就不跟他当朋友，这就很明显表明我跟司马南的政治观点是不一致的。我在某一些方面是不一致的，不能完全不一致。

我并不是说全盘否定，司马南的政治观点。可能有一致的地方，有一些不一致的地方。

主持人：主体是不太认可的。

方：对，主体上的未必会，其实我还没有仔细看它的东西说实在的。因为我对这方面不是很感兴趣，包括他送我的那本书《民主胡同》，我也只是翻了一下，没有仔细去看。我觉得很多情况，对于司马南有很大的误解存在，包括他的一些观点，包括他的为人什么的。所以我为什么要写那句话，原因就在……

主持人：其实那句话已经表明你其实是不同意他的基本政治？

方：对，比较委婉的表示，并不是认同他的观点。

主持人：今天的访谈就到此为止。