第二个问题，笑蜀先生说我们的规则是坏的，这一点我不太同意，像收容制度，我们把它取消了，并不是收容制度说它是坏的规则，规则并没有好坏之分，但是在实施的过程中就有人在执行歪了。打一个比方，在交通方面，大家都知道如果闯红灯，或者是逆向，是要罚款的，罚款的目的是好的，罚款两百块钱。但是交警在执行时，先躲在一边看着你违反交通规则然后罚款，你能说这个规则是坏的吗？这个规则本来是大家都能遵守就是好的，如果执行歪了就是坏的。我认为规则没有好坏之分，规则应该还原本意。

我就是这两个问题。谢谢。

解答观众提问

陈敏：第一个问题我很认可。任何一个媒体都跟常人一样，都是世俗的，都有弱点，都会犯错误，包括商业上的错误。比如说我们经常作为样本的美国媒体，他们也是商业机构，但是商业非理性很少呢，不是没有，而是很少，这不是靠政府管制和强制来减少它的非理性，而是靠媒体自律，如果那一个媒体的商业非理性多了，就会没有信用，就会受到其他媒体的冲击，受到其他媒体的围堵，受到全社会所有公众的抵制，它就没有市场，最后就会倒闭。如果媒体能够自主、自律，非理性不是一个问题。

关于第二个问题，我不太认同，并不是说规则没有好坏之分，不能这么绝对化、简单化。为什么这么说？社会大致有两种规则，一种规则是道德，这是一个无形的抽象的规则，还有一个具象的有形规则，法律。我们受很多法律的制约和管制，这个法律就是最经典的规则，但是我们能说法律没有好坏之分吗，能够说没有恶法吗？当然有，太多了。如果说是恶法就不让它运行，就让它从这个社会中退出，我想可能我们中国百分之七八十具体的法律法规全都停了。他们不可能没有好坏之分。

我所说的规则，更多是一个代名词，不单是法律，实际更多包含着不按规则罚款的多种多样的，到处都在起作用的潜规则，潜规则在中国更是一种规则，或者说规则主要就是潜规则。这个潜规则有很多，显然是有好坏之分的，我不展开说了。我的回答到此为止。

现场提问３：谢谢陈敏先生和主持人。我作为媒体时代的公民，从某种角度来理解，媒体时代就是媒体制造思想的时代，也是一个媒体制造需求的时代，这是从文化和经济的角度来说。不知道我这样的理解对不对？这是第一个问题。