陈敏：关于第一个问题。我不太同意你用“制造”这个词，我更宁愿用我反复使用的“发现”、“发掘”，制造太刻意、太人为了。我刚才说到最健康的社会进步，应该是自发、自然的过程，需求不是媒体制造出来的，是社会本来就已经有，只不过聚光灯没有瞄到，媒体的功能就是把聚光灯放过去，仅此而已。

第二个问题，我想答案是不言而喻的，好像我不用过多的解释了。

现场提问４：谢谢陈敏老师精彩演讲。媒体放大民意的现象，比如说香港有很多反对派，组织人上街游行，通过媒体操作，很少的民意就变成了主流民意。怎样看待媒体放大民意，把少数人的愿望变成主流民意这种现象？

主持人：对这个问题，可能我也只有一个非常简单的回答，社会利益是多元的，要想某一部分的利益不被放大，某一部分人的声音不被扩张的话，那么只有一个，那就是媒体本身也是多元的，不同的媒体可以代言不同利益人的声音，整个社会就在一个多元、平衡的状态中。这是我的回答。

陈敏：完全同意，非常精辟。

现场提问５：现在台湾人对台湾的媒体是不抱有希望的，其实在美国也会有这样的发展历程，媒体在越来越强的商业竞争下就变成了一个财团，变成了一个利益集团的工具。媒体有一种娱乐化的趋势，就是我们能够感觉到越来越娱乐，越来越吸引眼球，短平快，杀人见血的那种新闻很热，但是真正有深度的新闻，被现在这么庞大的信息所吞食了。这样的趋势对于公民素养的培养，有正面的作用还是反面的作用？

主持人：对于这个问题我是这样理解的。

首先媒体的报道内容多元化，我认为绝对是进步，不是说只有报道深度、严肃、深刻的新闻，这个社会才正常；恰恰相反，如果媒体只报道这个的话就会非常单一，单一的社会一定是一个封闭的社会。多元兴趣的诉求，一些媒体会做八卦新闻，包括做的一些见血、离奇、暴烈的新闻，我认为只要是新闻就有见报纸的价值。其次不同的报纸有不同的定位，各自报道自己所关心的那一方面，使得资讯市场的提供是如此的丰富多彩，不同的消费者可以从不同的媒体获得自己的信息，这就是媒体的进步。至于说是不是某一个方面做得比较过分，比如说香港的报纸八卦做得太过分了，再比如说台湾目前的政治乱相的利益代言是不是有过分明显的痕迹，我相信在一个社会制度日渐完善的过程中，媒体也会渐渐得自律，也会有类似于市场的机制来规制他们。

今天我们这一期的公众论坛就到这里结束了，再次感谢笑蜀先生的精彩演讲以及各位朋友的精彩提问。同时在这里预告一下下周星期六论坛时间有所变动，不是上午而是下午，请各位有兴趣的朋友注意。谢谢大家，下周再见。

陈敏：谢谢大家，谢谢主办方和承办方。