陈林

一、缘起：

“卞藏本”18块钱都不值

自去年下半年以来，一个残存仅10回正文和第三十三至第八十回回目的所谓“《红楼梦》旧抄本”在网络红学论坛上引起了激烈的争议。这不仅因为这个所谓的“旧抄本”由上海敬华艺术品拍卖公司拍出了18万元人民币的高价（被深圳的卞亦文先生拍得，因此现通称为“卞藏本”），而且因为这个所谓的“旧抄本”被包括著名红学家冯其庸先生在内的多位专家学者誉为“一个有极高价值的本子，是近几十年来《红楼梦》资料的又一重大发现”。

以冯其庸、杜春耕、刘世德等著名红学家为代表的专家学者通过鉴定抄本用纸、墨迹、印章、抄写款式、正文和回目文字等情况，断定“卞藏本”抄成于“清道光前”。

但是，网络上的红学爱好者和研究者同样以上述版本鉴定方法考察“卞藏本”，提出了该版本“作伪”的质疑。

事件发展到今年6月中下旬，对“卞藏本”持正面支持意见的声音似乎成了强势和主流，不但中国红学会与北京图书馆出版社在北京联合召开了对“卞藏本”的“鉴赏会”，而且《光明日报》、《中华读书报》和《新京报》等主流大媒体也分别较为详细地报道了这些支持的意见。

作为一名对《红楼梦》倾注极大热情的爱好者和研究者，我对“卞藏本”的出台经过和真伪辨别最初并不热心。这首先是因为我既看不到原本，也看不到复印件，所以没有资格去说三道四；另一方面，也是最重要的一个原因，自去年下半年到现在，我一直埋头于《红楼梦》的版本校勘工作，一方面是无暇顾及网络上那些冗长繁琐的争议，一方面则是心有成见——我想，只要能够在版本校勘方面取得证据确凿的阶段性成果，判断“卞藏本”的真伪或许会有一个方便的法门。

有趣的是，这个“证据确凿的阶段性成果”恰好在“卞藏本”“鲜花著锦”之时不期而至——我不但有了判断“卞藏本”真伪的“方便法门”，而且还手握“卞藏本”的影印本——稍一对照，“卞藏本”百分之百是个伪本，在我看来，“卞藏本”不但不值18万块，它甚至连18块钱都不值。